憲法38条1項および2項、
刑法第172、233、234条を犯し、
公務員法99、100、102条に違反し、
刑事訴訟法60条2項但し書き、208条1項、2項、及び2、319条1項に違反している犯罪者。
https://ameblo.jp/rapuradol/entry-12369333985.html
ゴーン社長逮捕を朝日新聞だけに漏らした林名古屋高検検事長。
https://youtu.be/eqfXZ5nzivQ
捏造した森友、加計学園問題で
一年半以上も国会を空転させ、憲法改正論議を遅らせ、今回のコロナウィルスで自粛を強制できず、被害を拡散させた人殺しの
林名古屋高検検事長や山本元大阪地検特捜部長を許すのか？
https://www.asahi.com/articles/ASN5D7FQGN5DUTIL00Z.html
ともに総長候補とされた東京高検の黒川弘務検事長（右）と名古屋高検の林真琴検事長（左）が検察の幹部会議で肩を並べた＝2020年2月19日、東京・霞が関の法務省
検察改革に反対する人間全てに、生きる神の裁きが直ちに下りますように！
5chより引用。
そもそも「三権分立が～」というのが悪質なミスリードなので、彼らは嘲笑されるべくして嘲笑されてるんだと思いますよ。
何度も言いますが「検察」＝検察庁は行政組織であり、内閣を構成する法務省が管轄しているのですけど、そもそも。
癒着するとまずいのはむしろ司法権そのものである裁判所でしょうけど、最高裁の裁判官任命権や長官指名権は内閣にあるんで、
検察官の定年延期がまずいなら、最高裁長官指名なんてそれと比べ物にならないほどとんでもないってことになってしまいますよ
だから検察庁はそもそも内閣の組織なんですよ。わかってますか？
検察長官に関してアメリカ、ドイツでは大統領が任命、イギリスでは内閣から選ばれた司法長官が任命権を持つ。
諸外国を見ても日本が特異というわけではなさそうだが？
反安部界隈はこうやって騒ぐたびに支持と信用を失っていくことをいい加減学んでも良いのでは？
↑
パヨクがバカ扱いされててワロタｗｗｗｗ
当然ながら、権力は暴走する。それは検察権も例外ではない。
国民を刑事訴追することができる強大な権利が暴走すること、その恐ろしさは想像に難くない。
民主的に選ばれていない検察官が恣意的に国民を刑事訴追していくというストーリーも法は想定しなければならない。
ここに、民主的に選ばれた人間（内閣）による監視・牽制（いわゆる「シビリアン・コントロール」）関係を構築することは、歴史が学んできた解決策なのだ。
今回の法改正は、まさに内閣と検察がどのような牽制関係を維持すべきなのか、適切なシビリアン・コントロールをいかに実現するのか、という憲法論にも発展し得る論点を、人事権という側面から問うものである。
「介入すべきである」「介入すべきでない」という、0か1の議論ではなく、どのような要件で、範囲で権利行使をお互いに認めれば、バランスの取れた刑事行政が可能なのかを考える、グラデーションのある問いなのだ。
決してそこに一義的な「正解」はない。
↑
大阪地検が暴走して、証拠を偽造した事件があったよなｗｗｗ
大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
検察は、国民から選挙で選ばれていないｗｗｗ
よって、国民から選挙で選ばれた内閣がシビリアンコントロールとして、監視することは正しいことであるｗｗｗ
自衛隊の暴走も、シビリアンコントロールとして、内閣が監視しているｗｗｗ
内閣に問題があれば、国民が選挙で落とすことができるｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
